鄉愿，德之賊也

早前嶺南大學舉行畢業禮，又有畢業學生在會場內擾亂秩序；一時又是放白花、又擲紙飛機、又舉牌展示標語。現在本港各大學的畢業典禮，儼然已成為「黃衛兵」們進行「行為藝術」的表演舞台。

本來，大學畢業典禮理應是莊嚴隆重的場合，對一眾畢業生及其父母親友，皆有相當重要的意義。然而，某些人竟可以一己政治意志強加於所有在席人士身上，硬要破壞（或至少是污染）一個原屬於全體畢業師生的重大慶典。如此行為，既不尊重場合，也不尊重（甚至是冒犯）所有在場人士，罔顧他人感受，絕非受過高等教育者的應有表現。

別人笑我太痴瘋，我笑他人看不穿

一向甚得洋人歡心，曾登上外國雜誌封面，又被吹捧為「思想家」、「風雲人物」的學民思潮召集人黃之鋒，最近又有新搞作。這次黃同學入稟高等法院，就參選立法會議員必須年滿廿一歲的規定，提出司法覆核，希望把參選門檻降至十八歲。

當然，黃同學此舉明擺著純粹為了方便自己參選立法會，以期透過明年的選舉一躍而成「尊貴的議員」。雖然社會上從沒這方面的訴求，更遑論有甚麼共識，但申請法援的黃同學此舉穩賺不賠，反正結帳的是納稅人，又何樂而不為？

從長城說到香港

記得當年站在長城上，並沒有頓然興起民族的自豪感，亦沒有感到自己成為了好漢，更沒有感動得熱淚盈眶。有的只為其工程的浩大和艱鉅，以及古人高超的建築技術而驚歎。

由於長城是盤踞在蜿蜒陡峭的群山上，隨著山勢的高低而起伏，故此長城上幾乎沒有任何平路，只有忽高忽低的斜坡。它們或是步幅很高的階梯，或是必須攀扶而上的陡坡，徒步行來已令人氣喘如牛，更何況要在這般惡劣的地形下，搬運沉重的巨石和其他建築材料，來築造這樣一個巨構！

人而無信，不知其可也

港大委任副校長風波持續近半年，終於在否決陳文敏的任命後暫告一段落。然而，在背後撐腰的黃色勢力，並以葉建源為首，為此而上躥下跳、無所不用其極的「港大校友關注組」又豈會善罷甘休？於是，一時又提司法覆核，又煽動甚麼「罷課罷教」，還要繼續死纏爛打下去。

在港大校委會以十二比八否決了陳文敏的任命後，身為校委成員的學生會會長馮敬恩，竟公然違反保密原則，胡亂披露會上部份校委的發言內容。對馮同學破壞誠信的行為，自然惹來眾多的非議。

寫在佔中周年前夕

去年令香港陷入無比混亂與失序的「黃傘暴亂」，轉眼便屆一年。可是，那令人「不想記起，未敢忘記」的七十九天動亂日子雖已遠去，然而香港的噩夢不但並沒過去，還只是一個開始而已！

不少人以打開了「潘朵拉盒子」來形容去年那場暴亂，因經過這場大規模的違法活動後，法治觀念受到前所未有的衝擊與破壞、社會嚴重撕裂、街頭暴力示威蔚然成風、和平理性蕩然無存……那七十九天遺害極深、影響極廣，香港亦從此踏上了一條自毁的道路。

亂港禍首，罪責難逃！

不經不覺，本月底便是「黃傘動亂」一周年的日子。近日有團體舉行研討會，回顧那歷時七十九日的動亂。當中扮演主要領導角色的人物，包括前學聯秘書長周永康、學民思潮召集人黃之鋒，及「佔中三丑」之一的陳健民皆有出席，並各自發表了自己的看法。

三人均稱，整個行動最終無功而還，未能令中央撤回人大常委會「八三一」決定，亦沒有為港人爭取到「真普選」。陳健民甚至直認，此事不但令「泛民」的支持度下降，更收窄了民主運動的光譜，好像是「一敗塗地」。此話再次印證了「黃傘動亂」是「有破壞，沒建設」，名副其實的禍港殃民之舉！

向黃色荒謬說不

學民思潮發言人黃子悅同學，近日在毒果報發表了一篇題為《不要屈服於荒謬之下》的文章。小弟看後甚覺「有趣」，特撰一文，以「響應」其號召。

警方近日預約拘捕多名曾參與去年違法佔領的學生領袖，包括學民思潮召集人黃之鋒，及學聯秘書長羅冠聰等人，指控他們涉嫌煽動他人非法集會及普通襲擊罪。黃同學於文中為他們呼冤，認為由俗稱Ｏ記的警務人員負責此事不合理，聲稱「學生爭取民主的活動，豈會跟三合會扯上關係？學生犧牲學業和青春，只為了爭取民主，竟換來如此待遇。」不平之氣，溢於言表。

開歷史之倒車

教育局曾在今年初舉行諮詢會，提出對初中中史科作課程微調。主要就是調節課時安排，中一便由上古教至唐朝及五代十國，中二已教至清末的救國運動，中三則教至中華人民共和國的內政與外交。

很明顯，這次的所謂「微調」，其實是在壓縮課時。數千年的歷史，竟可在不到兩年之內教完，然後近代百餘年的歷史，也以相若的篇幅施教，希望把以往所謂的「重古輕今」，改為「詳近略遠」的教學方略。

輕忽歷史，造就忘祖叛族的一代

回歸後這十餘年間，社會亂象紛呈，尤其是去年違法佔中一役，更凸顯了年輕一代在歷史認知及國民身分上的嚴重問題。最令小弟不解的是，今天名義上雖曰回歸，然教育當局在中國歷史上的政策舉措，反不如英殖民時代。嘴巴上說要提倡愛國教育，增加歸屬感，卻偏事事反其道而行，終至今天漸行漸遠的局面。

躁狂之都

近日有幾位資深粵語片男星出席一個節目宣傳活動時，其中一位突然數落指罵另一男星，說到情緒激動處，更動起手來掌摑對方，此事隨即成為市民茶餘飯後的熱門話題。

有說此乃宣傳伎倆，不必較真。這裡亦無意去理會孰真孰假、誰是誰非，因為不管真相如何，此事本身已是一件令人遺憾的事，也折射出香港的一些問題。