讓還是不讓，這是一個問題

話說菲律賓有一男子排隊買樂透彩券，正要輪到他的時候，突然被一個女子插隊，搶在他前面購買彩券。結果，這位「因讓得福」的男子，就這樣中了頭獎，獨得一億三千萬獎金。

這件事之所以令人覺得有趣，主要是因為充滿了戲劇性，再次印證了一件事情的發生，往往由多個「機緣巧合」組成。在過程中，更滿是變數，只要其中一環出了偏差，便會得出完全不同的結局。

由於事件中的男女二人，買的皆是電腦票。所以，假設該男子沒被任何人插隊的話，他便不會買到這張中獎彩票。另一方面，假設那女子遵守秩序沒有插隊；又或者他堅持不肯讓她先買，中獎幸運兒的身份便會對調。

這樣便出現了一個有趣現象，那位插隊女子，彷彿是被派來成全他的幸運天使。由於她的及時現身，方成就了他的中獎。

不同的人，或許會就這件事得出不同的結論。

有人會說，這件事告訴我們，禮讓是一項美德，那位男子也是因此才能成為最後的贏家，可見禮讓能為我們帶來福氣。

有人會說，若那位女子循規蹈矩的話，中獎的便會是她，可她卻因為插隊而受到懲罰，令她與大獎擦身而過。

表面看起來，這兩個「結論」都是正面的。然而仔細想想，便會發現當中存在一個矛盾的悖論。

若以後人人皆在被人插隊的情況下「禮讓」，便相等於默許和助長這種風氣，這到底是對還是不對？

若以後人人皆害怕插隊會走霉運，即使在特殊情況下有實際需要，也有人願意相讓，卻依然不肯領受，這到底是對還是不對？

又或者改動一下結局，最後中獎的是那位女子，我們又會否得出截然不同的結論？