黃傘者的「異理」

盤踞在添美道立法會大樓外的「帳篷臨屋區」，歷經半個年頭後，政府終於挺起脊梁進行清場，把所有帳篷和雜物清掃一空。期間，有一名內地來港持雙程證的逾期居留者不服，和地政總署的人員「理論」。看到這個場面，突然對「理論」這兩個字多了幾分思考。

所謂「理論」也者，首要以社會普遍接受的道理、理據為依歸，方可進行討論以至爭論吧。從新聞畫面可見，那位仁兄向著工作人員高呼：「我錯了甚麼？錯在甚麼地方？告訴我！」還聲稱別人侵犯了他的權利。看來他大概不知道，自己是在非法霸佔公共地方，不只於法不容，也是於理不合。莫非他真的以為手裡那把黃傘，便是凌駕一切律法的保護傘，可以無法無天嗎？

不知是否凡是黃傘分子，他們心目中的「理」，都是有異於常人，故此總會說出些正常人難以理解，甚至哭笑不得的「道理」出來（包括那些尊貴的議員們）。不信的話，且看以下這段甚富「黃傘異理」的講話：

「佔用部分公開的公共空間或者行人路，已經成為一種表達意見的方法。我相信香港市民會明白沒有人願意長期留在街上，留在行人路上日以繼夜地表達訴求。我們要尊重明白他們的毅力，他們的執著，而不是說只要他霸佔任何的地方，我們都要將他清理出去，這種我認為是相當封閉和獨裁的思維。」

以上的一番話，出自公民黨的陳家洛議員之口，在受訪時表達對這次清場的不滿看法。要明白陳議員這番話的「趣味性」，只需把當中的部分文字稍作更改，具正常思維的人士，自可心領神會，無需多費唇舌了：

「佔用部分公開的公共空間或者行人路，已經成為一種水貨客的謀生方法。我相信香港市民會明白沒有人願意長期留在街上，留在行人路上日以繼夜地分拆貨物。我們要尊重明白他們的毅力，他們的執著，而不是說只要他霸佔任何的地方，我們都要將他清理出去，這種我認為是相當封閉和獨裁的思維。」

當然，有多少人真的是「日以繼夜，長期留在街上」本身已很成疑，更不用說那些可能無處棲身，只視作臨時居所者（如前面提及的那位仁兄）。不過，他也不必太過擔心，或許可以考慮搬到陳議員的家門前「安營紮寨」，相信「開放又民主」的陳議員，定必不會把你「清理出去」，說不定還會為你大開方便之門哩！