名從主人的迷思

在上一篇文章裡，提及傳媒錯讀人名一事。在留言裡，分別有網友，乃至自稱記者的指出是應那位新聞人物本人的要求，其中更有所謂「名從主人」的說法。而記者小彭更在留言中說「人地個名鍾意點讀，人地有自由，冇理由同人改讀音」云云。是耶？非耶？且說說我個人的看法。

所謂「名從主人」這個說法，我一向是不接受的。理由很簡單，源遠流長的中國文字，從來不屬於任何個人，而是屬於所有中國人，也是中華文化的一部分。我不是自己名字的主人，任何人也有權使用相同的字作其名字，其理甚明。

一個字的讀音，自有其制定與規範，不是任何個人可隨意更改，否則只會帶來混亂，更會影響日常的溝通。而一個人決定採用哪些字作其名字，當有其個人自由；可 是，卻沒有隨個人喜好，任意改變一個字音的自由與權利。故小彭說「冇理由同人改讀音」這個觀念很有問題，因為擅改讀音的是他，不是你。

也曾聽過這個說法：名字是他的，我們應該尊重他的看法。其實，若一個人真的尊重自己的名字，更應正確認識自己名字的正確讀音。一個連自己名字都可以得過且過、不求甚解，以至知錯不改的人，卻要求別人「尊重」他的名字，豈不謬哉？

設若真的「名從主人」，則任何人皆可不理字音的規範，隨意更改。而使用同一名字者，又或一千幾百，或數以萬計，各人皆隨己意讀己音，則一字可變出千萬音，可乎？

尤其是傳媒工作者，更應有其原則與良知。他們該對公眾負責，而非個別特定人士，實有責任向公眾傳遞正確無誤的訊息。除非對方能提出任何合適的理據，否則豈可以全世界來遷就一個人的偏好／錯誤？

大眾傳媒的影響力不容忽視，一般人亦較易接受傳媒所說的。因此，很多不認識該字（又或懶得查證）的人，聽到傳媒的反覆報導，自會相信此字該唸作此音。試問， 這何異於誤導大眾？這是負責任傳媒的做法嗎？即使本已認識此字的人，也會因此而產生混亂與疑惑，更遑論教師該何以教導學生！

自己當人之患時，也曾有學生一直誤讀其名，經我指正後一時接受不了，乃要求我「名從主人」。我只告訴他，教師的責任是傳授正確的知識，不是同流合污。若他真的喜歡過去的讀音，直接更改名字，使用另一個同音字便可。

延伸閱讀：
《沒落的語文，沒落的心態》