沒有最低，只有更低

新任的學聯秘書長羅冠聰，早前上某電視節目受訪，明言會在政改表決前號召群眾圍堵立法會，向議員施壓。更強調一旦政改獲得通過，不排除會以武力強攻，包括砸碎玻璃等方法，「佔領」立法會，及破壞內裡的設施。

主持人問他，這不是暴力行為嗎？他竟說只要沒傷害別人，便不算是暴力。

原來「暴力」的定義，不是以行為的本身作準，而是由羅同學說了算的。如此「高超」的見解，實令人歎為觀止！

「暴力」在《國語辭典》裡的解釋是「激烈而強制的力量。」而《漢典》則說：「不同政治利益的團體，如不能用和平方法協調彼此的利益時，常會用強制手段以達到自己的目的，稱為暴力。」看來羅同學真要惡補一下自己的常識。

怎麼民主不是求同存異，而是唯我獨尊的？一己的意願不能達成，便動輒以非法、暴力、脅逼、恐嚇等手段來對付異己；到底學聯是一個學生組織，還是一個江湖社團？而這種變質變味的舉措，又算是哪門子的「民主」？

其實，羅同學已非首次發出「擲地有聲」的言論。早在今年三月，他在學聯的超級小圈子選舉中，以「高票」當選新任秘書長之後，被質疑是小圈子選舉及沒認受性時，便表明學聯將維持現時的投票制度。「因為由學生普選，其認受性會過大，或會出現一人濫權」云云。

原來在羅同學的眼中，經普選增加認受性反而會導致濫權，真是「見解獨到」！根據他的「邏輯」，那普選便不是好東西了。既是這樣，何以羅同學仍死硬要求所謂的「真普選」呢，難道他希望將來的行政長官濫權嗎？這豈不是前後矛盾、自打嘴巴？

難怪在他的「英明領導」下，學聯分崩離析，退聯潮一浪接一浪而來。也許他也無暇顧及學聯事務，君不見他上任後便忙於遊走美加，向洋人告狀陳情，乞求干預香港事務。只是，他高舉的那塊「命運自主」招牌，是否已丟進垃圾箱裡去了？

記得羅的前任周永康同學，在去年「佔領」期間那進退失據的表現，已為人詬病多時。豈料羅同學上任沒多久，已是狀況百出，難道學聯領導層的水平，真是沒有最低，只有更低？

寄語羅同學，好歹也是一名大學生，還是多讀點書，先充實好自己，擴闊知識與眼界，不要虛耗光陰，丟人現眼。即使不能對社會作出回報或貢獻，至少也不該製造禍端，否則又如何對得起這個栽培自己成長的地方！