立法會藝員

特首出席立法會答問大會，那幾位「激進派」的議員，又慣常使出那套老掉牙的叫囂舉牌表演，等著被驅離場，然後便可早早收工，歎茶去也！

而當中，尤以看到那位秃頭的激進議員再上演其蹩腳的戲碼時，臉上不其然的泛起一抹冷笑。

大約半年前，因緣際會下跟這位秃頭議員近距離接觸了近兩個星期。這位平日在新聞畫面上總是粗暴躁動、大呼小叫，甚至有點失常的議員，私下卻完全是另一副嘴臉。

在那不到兩個星期的接觸裡，小弟面前是一個看起來平易近人、和顏悅色、說話溫文的正常人。想起平日在電視新聞裡看到的畫面，只感到眼前的這位，若非精神分裂，便定是長得一模一樣而性格各走極端的孿生兄弟。

當然，無論是眼前的這位，還是在議事堂內叫囂搗亂的那位，確實是同一個人。至於哪個才是真正的他？還是兩者皆不是？其實都沒有太大的關係。

一位經驗豐富的政客，往往只要一遇上合適的舞台，或出現在鎂光燈下，便能迅速入戲，七情上面的投入到角色裡，務求能吸引觀眾的眼球、牽動受眾的情緒。他只是在不同的舞台上，嘗試扮演好那個刻意營造出來的「角色」而已。

在議事堂內的「狂野」演出，是為向支持者交代，兼開拓新客源；私底下的「慈眉善目」，或有助改善在公眾心目中的形象，同樣可開拓客源。然而，無論再怎樣的演出，到最後仍只是前文所指的那種「賣柑者」而已！

不過話說回來，一個人能如此自然入戲，懶理旁人的異樣眼光，在角色裡盡情發揮，表演其「百變形象」，沒有一定的厚黑功力是做不來的。

有趣的是，在普通話裡，「議」、「藝」同音；議員與藝員，環顧現今的議事堂內，確實有不少人擔當著此雙重身分。

只是，我們必須要考慮清楚，到底香港需要的是實事求是的「議員」，還是熱衷於表演的「藝員」呢？