被誤會的「偽民主派」

中央官員與香港的立法會議員，周日在深圳舉行政改表決前的會面。一如所料，這次會面雙方都只是重申各自的立場，而「泛民」的議員們，在會後忙不迭的表示，他們會繼續堅持否決政改方案。

「泛民」議員一直強調，他們之所以反對政改方案，是因為這個選舉制度存在「不合理的篩選」。可是，香港不是一個獨立的政治實體，而根據基本法，中央政府對行政長官擁有「實質的任命權」。更何況，一般的民主國家，即使不同的政黨，候選人之間只是政治理念或政綱的不同，基本上仍然以本國利益為依歸。反觀香港，一直以來是中外政治勢力的競技場，形勢複雜多變；當中的「黃皮白心」者，或打著民主旗號而行反中亂港之實者不在少數。因此從中央的角度看，這就變得合乎情理。

若說不合理，那區區的二十七個議員，便可剝奪全港五百多萬選民的選舉權，令香港七百多萬人白白看著本可向前邁進的民主進程受阻，難道又很合理嗎？只是制度如此，我們也只能無奈接受，卻絕不會輸打贏要，試圖以武力恐嚇去改變議員的投票取向，這正是民主法治的基本精神。

事實上，政改方案通過後，對香港的民主發展，肯定有正面作用。因為日後的特首候選人，都必須經過民意的洗禮，接受全港五百多萬選民的檢驗，並爭取他們的支持。這樣一來，可大大提高香港人對民主選舉的參與度和投入感，連帶整個選舉風氣與文化，也勢必煥然一新。這些實實在在的改變，絕對是香港民主發展史上的一大步，亦對日後的更進一步有著利好的作用。

凡此種種，「泛民」的政客應該不會看不透，沒理由選擇一成不變，原地踏步才對。

不過，月前看過那位「激進死硬」的黃毓民議員在電視上的訪問，或許可以得到一點啟發。

當日主持曾兩次問他，若否決政改方案，不單意味著不接受這個方案，還意味著選擇現行的千二人選委會選舉辦法，難道他覺得這樣比通過方案更佳？他兩次都沒作正面回答，只是迴避問題，帶主持人遊花園。後來更說，即使有三分二民意支持通過政改，他也會照投反對票，然後便辭職不幹，因為他要爭取百分百的民主云云。

這就奇了，民主的精神不是少數服從多數的嗎？他們不是常把聽從民意掛在嘴邊的嗎？怎麼現在卻公然漠視民意，甚至以民意為敵？難道，這便是他口中所謂的「百分百民主」？

最後主持問他，若否決後，香港的民主發展只能原地踏步，你怎麼看？黃議員聳聳肩，滿不在乎地說：「沒甚麼所謂，這反而可以讓我們用更激烈的手法去繼續鬥爭。」到最後，總算是說到重點了。他們生怕政改一旦通過，「泛民」的生存空間會大為收窄，那面用到又爛又殘的「民主大旗」，號召力也將大減，對他們是大不利之事。反而否決後，又可繼續高舉那面「民主大旗」以惑眾，作更激烈的鬥爭；香港越亂，越沒有民主，對他們則越有利。

原來所謂的「泛民主派」，只是一個美麗的誤會。事實上，他們當中存在著一群不希望民主得以發展的力量。再回顧近年來種種與民主精神背道而馳的表現，看來應該把他們正名為「偽民主派」，方算名副其實也！