世道衰微，邪說暴行有作

寫了將近十年的網誌，雖一直無所不談，卻對政治不算特別熱衷。一來早已看透了政治上的各種黑暗與醜惡，多寫難免令人倒胃；再者，素來認為本地的政客不夠水平，有點不屑於在他們身上浪費筆墨。

直至去年九月尾的「佔領暴動」發生，眼見那些違法暴徒在短短數天內，便把香港弄得面目全非、法紀蕩然、社會失序，市民生活大受影響。特別在十月初，在電視上看到在中區上班的市民，因被暴徒霸街封路，受阻無法上班，在街頭激動得抱頭痛哭的一幕，心底不禁冒起一股莫名的激憤。即時動筆把那些路霸痛罵了一頓，也是在網誌上對佔領暴徒口誅筆伐的開始！

今天的香港，誠如孟子所說的「世道衰微，邪說暴行有作」。當日孟子被公都子質疑他「好辯」時，答道：「予豈好辯哉？予不得已也……我亦欲正人心，息邪說，距跛行，放淫辭。」小弟當然沒有自比孟子之意，只是經歷了「佔中」一役，多少也感受到孟子當時的心情。基於對這塊土地的感情，實在無法選擇沉默，即使個人的力量再微薄，也希望在「正人心，息邪說，距跛行，放淫辭」上盡一點努力。

明白在香港目前的政治氣氛和現實環境下，要與佔了傳媒絕對優勢的「黃色陣營」為敵，攻擊與扣帽子是必然要面對的事。但自問從不是任何政治組織的一分子，也不參與任何政治活動，所謂「身正不怕影斜」，心裡便覺坦然。果然，數天前便在個人的網誌上，收到一位匿名人士的留言。對方稱「竟見飽讀詩書的先生在中港問題上立場與無知婦孺無異，甚至為收受親共資金的網媒賣墨。黃色陣營再幼稚，為當權者背書即是助紂為虐，折損文人風骨」云云。

首先，小弟不敢自詡「飽讀詩書」，也從不認為所寫的盡是真知灼見，只是表達個人的一點看法；持不同觀點者，大可把自己的道理說出來，讓大家討論。可惜該匿名人士既指小弟的立場「與無知婦孺無異」，卻沒提出任何實則理據，只顯得無的放矢，流於情緒化。

至於「為收受親共資金的網媒賣墨」一說，指的自然是小弟在「HKG報」上發表文章一事。先不說他有甚麼理據提出這樣的指控，事實是小弟在答應林總編時，根本全沒過問背後老闆是誰。小弟關心的，只是寫作的自由與否，及題材限制的有無。在商討過程中，從沒被要求寫甚麼，或作甚麼「政治任務」。更何況彼此之間，根本沒有一分一毫的利益關係；「賣墨」之說，不知從何說起？

接著，對方又指「黃色陣營再幼稚，為當權者背書即是助紂為虐，折損文人風骨。」其實，他所指的「黃色陣營」，又豈止是幼稚而已？恐怕真正幼稚的，是這位匿名先生本人。至於「為當權者背書」，更令人摸不著頭腦。觀乎小弟一直以來所寫的文章，從不曾表揚過政府，只對「黃色陣營」中人的一些言行作出批評而已。若批評他們便等於「為當權者背書」，這位先生的腦袋肯定出了問題！

再說到「助紂為虐」，相信任何客觀和理智之士，皆清楚過去這段期間，真正肆虐香港，令這個城市變得無法無天、社會向下沉淪的勢力是誰，究竟是誰在助紂為虐？相信社會自有公論！

小弟不敢妄說甚麼「文人風骨」，但知不作有損於對國家民族的事，寫自己相信的話，不作違心之言，敢於向邪說暴行說不，大概已不負「文人風骨」四字矣！

這篇文章，非純為回應該匿名人士的批評，也好藉此申明個人的立場，及說明一些道理。日後即使再有任何的攻擊與誣衊，也不會特別回應或理會，只管本著「豈能盡如人意，但求無愧於心」的精神，為所當為便是！