香港記者協會（下簡稱「記協」）近日公布最新一份「言論自由年報」，不外乎又在重彈甚麼「新聞自由情況惡化」、「自我審查情況嚴重」之類的老調。
報告提及，過去一年是新聞工作者人身安全最受嚴重威脅的一年。記協主席岑倚蘭說：「我投身新聞界逾30年，從來未見過在一年內，有這麼多新聞工作者受襲，情況令人痛心。」
可以想見，若警方也來一個類似的報告，相信他們也會說，「過去一年是警務人員人身安全最受嚴重威脅的一年。」我們從新聞畫面可見，為數眾多的蒙面暴徒皆配備自製的攻擊性武器，在鏡頭下公然「勇武襲警」。不過，岑倚蘭主席並沒為警方受襲感到痛心。這也難怪，記協的「關愛眼神」，從來只投向他們的「同道中人」而已！
且看專欄作家屈穎妍月前因言惹禍，被人公然發出「滅門」恐嚇，接著又有人公開其住址，鼓動別人上門向其三個女兒「送上祝福」。如此嚴重危害言論自由的行為，記協竟能視而不見，無動於衷。由此可見，在他們心目中，言論自由不是每個人都能平等享有的。
弔詭的是，當一方的自由不斷受到擠壓的同時，記協「同道中人」那一方的自由卻在無限地擴張：
電台、報章有天天跟政府打對台，散播仇恨種子的自由；媒體及記者，有「創作」新聞的自由；在網絡及公開場合，有公然鼓吹港獨的自由；暴徒有非法集會，阻差辦公的自由；打著示威的旗號，便有隨意霸佔公共空間，搭建帳篷居住的自由；一群嘍囉，有隨處驅趕、辱罵看不順眼者的自由；違法被捕者的同黨，更有聚眾圍堵警署，逼令放人的自由；大學生有干涉校長委任，甚至佔領校園的自由；議員有搗亂議會，無限拉布的自由……實在是罄竹難書，無法一一盡錄！
如此自由的城市，即使放諸歐美等地，以「國際標準」來看，也可算「傲視群雄」了。年年「告急」的記協諸君，你們還想要甚麼自由？
壹周刊炒四十人，都沒聽到記協出來指責，說甚麼無良僱主，打壓記者之類。
回覆刪除港大找個理由押後任命副校長被指政治干預，為何一群港大舊生要校方立即任命，又不算是政治介入校方程序？
真係有慧根，舉一反三，一矢中的！^ ^
刪除雙重標準，言行不一，正是這班人的拿手好戲！
傳媒的粗暴已經領教得多了，我已經忘了多久没有正正經經坐在電視前看新聞，要報導甚麼，要采訪誰，就隨他們的意，播的是外國新聞社的片，我要看新聞唯有上網看，他們還要要甚麽自由？！
回覆刪除講到傳媒的粗暴，我十幾年前我讀某報副刊，版主稱稱中國隊爲中國國家隊是多餘的，人家都没説國家隊，副刊留有電郵歡迎讀者意見，我説我看espn，人家也有用national team一詞，有請版主在副刊澄清一下，他回覆説：没必要。
回覆刪除今天傳媒及記者的公信力和形象不斷不降，才是記協最應反省及檢討的事！
刪除其實很簡單，從那些媒體從業員的角度看，他們自己才享有言論自由，普羅市民無資格享受言論自由；如果別人不同意他們所說，便是干預言論自由。就是這種水平，就是這種邏輯，奈何？
回覆刪除記者以往被稱為「無冕皇帝」，以示對其監察及維護社會公平正義的尊重。今天一切已變質，公平中立正義不知去向，可他們還真的以為自己是皇帝，唯我獨尊！
刪除說穿了，『記協』、『教協』都是同等貨色、一丘之貉而已，只要和他們是同一陣線，不管是否歪理，都力撐到底，若稍有微言、異議，就即時被口誅筆伐。
回覆刪除教師被稱為『人類的靈魂工程師』，請看看周遭那群『秉持正義』的老師的質素... 有怎樣的老師，就有怎樣的學生，雙方互為因果。
不論屈穎妍是站在哪一方，持何種立場，都可以暢所欲言，他們常說要捍衞言論自由，那屈穎妍的言論自由為何被厄殺？為何要被恐嚇？她已對教育界失望，放棄教職，為何仍要對她窮追猛打？
跟那些人是沒有道理可言的，因為在他們的心目中，只有自己是對的，不認同自己的都是敵人。
刪除