亂港禍首，罪責難逃！

不經不覺，本月底便是「黃傘動亂」一周年的日子。近日有團體舉行研討會，回顧那歷時七十九日的動亂。當中扮演主要領導角色的人物，包括前學聯秘書長周永康、學民思潮召集人黃之鋒，及「佔中三丑」之一的陳健民皆有出席，並各自發表了自己的看法。

三人均稱，整個行動最終無功而還，未能令中央撤回人大常委會「八三一」決定，亦沒有為港人爭取到「真普選」。陳健民甚至直認，此事不但令「泛民」的支持度下降，更收窄了民主運動的光譜，好像是「一敗塗地」。此話再次印證了「黃傘動亂」是「有破壞，沒建設」，名副其實的禍港殃民之舉！

黃之鋒更自爆，當時決策架構不民主，引致內部不信任。又暗批學聯有過多話語權，即使某些事情是佔中三子及學民同意，如學聯反對都不可成事。

這就奇了，素以「民主小先鋒」姿態示人的黃同學，不是一向敢於挑戰權威，眼裡容不下半點「不民主」的嗎？既然覺得決策架構不民主，學聯又權力過大，何以當日不直斥其非，反而一聲不吭？假如連自己內部架構的民主也爭取不到，還何以奢談為香港爭取民主？

至於周永康，他承認學生代表當時發動升級行動時未有充分諮詢各方意見，而且「胡亂出牌」，形容為運動中的「悲劇」所在。

這就更可笑了！周同學之流不是經常批評政府決策沒經充分諮詢，不重視民意嗎？怎麼到了自己作決策時，也犯上同樣的錯誤呢？其實他們又豈止沒充分諮詢意見，當時社會上反對與勸止的聲音不少，他們又何曾聽得入耳？此事再次反映出他們是如何的表裡不一，說一套做一套。

此外，陳健民又稱，市民普遍認同學生才是運動的領袖，佔中三子亦難以改變學生的決策。

陳健民此言，明眼人一看，便知他意在把佔領動亂失敗的責任推卸給「雙學」，好一隻老狐狸！觀乎三人的言論，與其說是「認低威」，倒不如說在互相推諉塞責、以退為進更符合事實。然而，此舉只會讓市民進一步看清他們的真面目，無論再怎麼狡辯，終究還是罪責難逃！