值得敬佩的《大三國》

大多數的人都是通過《三國演義》，來認識三國這段歷史，這跟史實有著很大的差別。另一方面，願意拿起陳壽《三國志》來看的人，卻又寥寥可數。

於是，上海大學歷史學教授趙劍敏先生，便立志要寫出這本巨著──《大三國》，讓國人能看到三國真實的一面。

趙教授是個有心人，志氣亦不少。他表明希望他的這本書，能與陳壽的《三國志》，羅貫中的《三國演義》鼎足三立，成為這個世紀的經典作品，成為能讓後人閱讀的傳世作品。

因此，他做了大量的準備功夫，搜集了眾多的歷史材料，再花上十年的時間，最終完成了這套巨著。

根據作者自己的話，他寫這本書的出發點，「是欲打破兩者（《三國志》和《三國演義》）的局限，把讀者引領進歷史真實與文學藝術高度結合的境地。」

筆者也花了大約半年的時間，斷斷續續的把這套大作看完。

趙教授其志可嘉，筆者亦衷心希望他的願望能夠達成。然而，書成至今已近一年，引起的迴響看來並未如作者期望般那樣。筆者竊以為這套書仍有些不足之處，也許是導致這個局面的部份原因：

篇幅過長其實不是問題，這方面內地的接受能力向來比香港強得多。如風靡一時的《明朝那些事兒》，冊數雖有所不及，但篇幅大致相若。當中的分別，也許在於作者的文筆。

不是說趙教授的文筆不好，相反，他的文筆很不俗，有時甚至會讓人有種賣弄的感覺。如喜歡用排比、對偶行文，看得出花過心思。但偶爾為之則可，過多過密則八股味濃，弄巧反拙矣。且行文過於一板一眼，缺乏活潑靈動，也是一大致命傷。

此外，作者在說故事的過程中，又常加插一大段的史書原文，甚或全文照錄的文學作品內容。此舉雖可還歷史的真貌，但篇幅過長則易破壞說故事的氛圍，沖淡讀者看故事的興趣。

而在舖寫歷史事件時，亦偶有安排失當之處。如一些重大又廣為人知，大家都希望能瞭解得更加深入的事件，只以簡單數頁的篇幅便交代過去。但某些較為冷僻，或相對沒那麼重要的史實，卻長篇大論的加以敍述。

不管怎樣，對於作者願意花上那麼長的時間、那麼巨大的精力，去完成這樣一套著作，這種精神與毅力也是值得敬佩和肯定的。有興趣較為全面和真實去瞭解三國歷史的人，這套書還是值得推薦的。